在篮球比赛中，当裁判鸣哨后发现攻防双方球员在同一时间、同一对抗动作中均存在犯规行为，这种情况被界定为“双方犯规”（Double Foul）。它不是简单的“各打五十大板”，而是有明确的规则逻辑支撑。理解双方犯规的关键，在于判断两个UED体育官网犯规是否“同时发生”且“相互独立”。
规则本质在于“同时性”与“非附带性”。根据FIBA规则（以及NBA类似原则），双方犯规成立的前提是：两名对方球员几乎在同一时刻对彼此实施了各自构成个人犯规的行为，且这些行为并非由同一个连续动作引发的附带结果。例如，进攻球员在突破时推搡防守者（进攻犯规），而防守者同时伸手打到进攻球员手臂（防守犯规）——若这两个动作彼此独立、几乎同步，则可能构成双方犯规。
需要注意的是，并非所有“互相有接触”的情况都算双方犯规。如果一方先犯规导致对抗升级，另一方随后报复或附加动作，则通常只判先犯规方，或单独追加技术犯规。裁判会重点观察动作的起始顺序与因果关系。例如，防守者先非法阻挡，进攻者随后故意挥肘，这属于两次独立犯规，而非双方犯规。
判罚标准的核心是“取消得分可能性，但不给予罚球”。一旦确认为双方犯规，无论当时是否处于投篮动作中，都不会执行任何罚球。这是因为规则认为双方过错相抵，不应让任何一方从中获利。但如果双方犯规发生前，已有合法投篮出手且球进，则进球有效——因为犯规发生在球离手之后，不影响得分成立。
关于球权归属，规则有清晰规定：比赛以“交替拥有”方式恢复。具体来说，裁判会查看记录台的“交替拥有箭头”指向哪一方，就由该队在就近的边线外掷球入界重新开始比赛。这一处理方式适用于FIBA体系；而在NBA中，若双方犯规发生在非投篮状态下，同样不罚球，但球权通常判给原控球方（即“原 possession”原则），除非处于跳球 situation 才启用交替拥有。
常见误区是认为“谁先碰球谁有理”。实际上，球权归属与谁最后触球无关，而完全取决于犯规性质和规则设定的恢复程序。另一个误解是把“打架式互殴”当作双方犯规——这类行为属于违反体育道德甚至取消比赛资格的范畴，会分别追加技术犯规或驱逐出场，不属于规则意义上的“双方犯规”。
实战中，裁判对双方犯规的吹罚极为谨慎。因为一旦误判，可能掩盖真正的主责方。因此，只有在确信两个犯规动作独立、同步、且均构成违例时，才会做出此判罚。对球迷而言，理解这一点有助于更客观看待争议判罚——双方犯规不是“和稀泥”，而是基于动作分析的精准裁决。
